Выбар правільнага рэйтынгу MERV A або ISO ePM1 для вашага аб'екта
- Рэйтынгі MERV A і ISO ePM1 вымяраюць адну і тую ж рэч — эфектыўнасць захопу дробных часціц — але выкарыстоўваюць прынцыпова розныя метады выпрабаванняў і фарматы справаздачнасці. У стандарты MERV A (ASHRAE 52.2-2017, Дадатак А) пазначана адзінае значэнне сукупнай эфектыўнасці ў дыяпазоне 0,3–1,0 мкм. У стандарты ISO ePM1 (ISO 16890) эфектыўнасць для часціц памерам ≤1,0 мкм разглядаецца як асобны паказчык разам з ePM2,5 і ePM10.
- Сертыфікат MERV A абавязковы для федэральных праектаў ЗША і праектаў LEED версіі 4.1. У стандарты ASHRAE 62.1-2019 і пазнейшых версіях спасылаецца на клас MERV A, а не на ранейшы клас MERV (мінімальны сукупны паказчык). Калі вы ўказваеце фільтры для ўрадавага будынка ЗША, школы (LEED) або медыцынскай установы, якія адпавядаюць стандарту ASHRAE 62.1, вам спатрэбяцца значэнні MERV A ад вытворцы фільтраў.
- ISO ePM1 — гэта глабальны стандарт, і яго патрабаванні ўсё часцей выкарыстоўваюцца ў Еўропе, на Блізкім Усходзе і ў Азіі. Стандарт ISO 16890 замяніў EN 779 у 2018 годзе. Ён паказвае эфектыўнасць у трох фракцыях памеру (ePM1, ePM2.5, ePM10) плюс катэгорыя грубай фільтрацыі. Фільтр з рэйтынгам ISO ePM1 ≥65% улоўлівае не менш за 65% часціц памерам ≤1,0 мкм, што прыблізна эквівалентна MERV 14–15.
- Гэтыя дзве сістэмы не маюць простых эквівалентаў 1:1. Фільтр з MERV A = 13 (≥75% пры 0,3–1,0 мкм) звычайна адпавядае ISO ePM1 50–65%, але дакладнае адлюстраванне залежыць ад характарыстык крывой эфектыўнасці фільтра. Адзіны надзейны метад — запытаць у пастаўшчыка справаздачы аб выпрабаваннях MERV A і ISO ePM1 — прыкладна 40% кліентаў KWS зараз робяць гэта.
- Большасці пакупнікоў варта ўказваць абедзве адзнакі. Для праектаў са змешанымі міжнароднымі патрабаваннямі або нявызначанымі будучымі стандартамі, запыт фільтраў, сертыфікаваных як па MERV A, так і па ISO ePM1, абараняе вашы інвестыцыі. Дадатковая даплата за двайную сертыфікацыю нязначная (0–5% для большасці фільтраў сярэдняга класа).
Чаму гэтае рашэнне мае большае значэнне, чым вы думаеце
У пачатку 2025 года я атрымаў трывожны ліст ад мэнэджара па закупках, адразу пасля таго, як яго кампанія выйграла кантракт на пастаўку паветраных фільтраў для новага бальнічнага крыла ў Катары. У спецыфікацыі інжынера-механіка патрабаваліся «фільтры, сертыфікаваныя па стандарту ISO ePM1 ≥65% або эквівалентныя фільтры MERV A 13, з пратаколамі выпрабаванняў, якія адпавядаюць стандарту ISO 16890-2:2018 і дадатку А да ASHRAE 52.2-2017». Ён замовіў F9. Рукавыя фільтры на аснове старога стандарту EN 779 — і ні адзін з яго пастаўшчыкоў не мог прадаставіць сертыфікаты ISO ePM1 і MERV A.
Праблема была не ў прадукцыйнасці фільтра. Фільтр быў цалкам спраўны. Праблема была ў тым, тэставая дакументацыя — і ў свеце Фільтрацыя паветра адпаведнасць, калі вы не можаце даказаць гэта з дапамогай справаздачы аб выпрабаваннях, фільтр не адпавядае спецыфікацыі. Ён страціў заказ коштам 180 000 долараў, таму што разрыў у яго дакументацыі быў большы, чым разрыў у прадукцыйнасці.
Такая рэальнасць сённяшняга сусветнага рынку паветраных фільтраў. Мы жывем у пераходны перыяд, калі суіснуюць дзве асноўныя сістэмы ацэнкі — MERV A (ASHRAE 52.2) і ISO ePM1 (ISO 16890), і ніводная з іх не замяняе другую хутка. Установы, якія разумеюць абедзве сістэмы, могуць правільна вызначаць параметры, пазбягаць штрафаў за неадпаведнасць і фактычна паляпшаць якасць паветра ў памяшканнях. Тыя, хто абапіраецца толькі на адну сістэму, рызыкуюць атрымаць непаразуменні, адмовы ў пастаўках або, у горшым выпадку, усталяваць фільтры, якія не забяспечваюць прадукцыйнасці, неабходнай іх жыхарам.
У гэтым артыкуле я тлумачу, чым менавіта адрозніваюцца MERV A і ISO ePM1, які з іх варта ўказваць для розных тыпаў праектаў і як аб'яднаць дзве сістэмы без даплаты.
У свеце адпаведнасці патрабаванням фільтрацыі паветра, калі вы не можаце даказаць гэта з дапамогай справаздачы аб выпрабаваннях, фільтр не адпавядае спецыфікацыям — незалежна ад таго, наколькі добра ён працуе.
Што насамрэч вымяраюць MERV A і ISO ePM1
Перш чым параўноўваць, давайце ўдакладнім, што паведамляе кожная сістэма.
MERV A — абноўлены стандарт ASHRAE
Мінімальнае значэнне эфектыўнасці (MERV) вызначана ў стандарце ASHRAE 52.2. Першапачатковы рэйтынг MERV паказвае адзін лік (1–16), заснаваны на мінімальнай эфектыўнасці фільтра ў трох дыяпазонах памераў часціц: E1 (0,3–1,0 мкм), E2 (1,0–3,0 мкм) і E3 (3,0–10,0 мкм). Напрыклад, фільтр MERV 13 павінен мець мінімальную сумарную эфектыўнасць ≥75% у E1, ≥90% у E2 і ≥95% у E3.
У 2017 годзе ў стандарт ASHRAE 52.2 быў дададзены Дадатак А, які звычайна называюць «MERV A». Праблема з першапачатковай сістэмай MERV заключалася ў тым, што яна дазваляла вытворцам паведамляць пра мінімум эфектыўнасць ва ўсім дыяпазоне E1 (0,3–1,0 мкм), што часта азначала, што фільтр захопліваў 80% часціц памерам 0,8 мкм, але толькі 50% часціц памерам 0,4 мкм — і канчатковы рэйтынг MERV хаваў гэты недахоп. MERV A вырашае гэтую праблему, патрабуючы справаздачнасці аб эфектыўнасці на ўзроўні кожны дыскрэтны памер часціц у дыяпазоне 0,3–1,0 мкм, а затым вылічваецца састаўны мінімум па ўсім спектры памераў. У выніку атрымліваецца больш шчыры і дэталёвы профіль эфектыўнасці.
Пер ASHRAE 52.2-2017, фільтр, сертыфікаваны як MERV A 13, павінен адпавядаць тым жа мінімумам E1, E2 і E3, што і стандартны MERV 13, але этыкетка MERV A відавочна пацвярджае, што фільтр быў пратэставаны з выкарыстаннем метаду Дадатку А з поўным справаздачным дазволам па памеры часціц.
ISO ePM1 — Глабальны стандарт (ISO 16890)
Стандарт ISO 16890 быў апублікаваны ў 2016 годзе, каб замяніць EN 779 і стварыць адзіную глабальную класіфікацыю для фільтраў агульнай вентыляцыі. Замест адной лічбы, ISO 16890 паведамляе пра эфектыўнасць пры трох фракцыях памеру часціц:
| Класіфікацыя | Дыяпазон памераў часціц | Што яно фіксуе |
|---|---|---|
| ISO ePM1 | ≤1,0 мкм | Дробныя часціцы — бактэрыі, дробны дым, дызельная сажа, кроплі, якія пераносяць вірусы |
| ISO ePM2.5 | ≤2,5 мкм | Найбольш удыхальныя часціцы — споры цвілі, дробны пыл, PM2.5 |
| ISO ePM10 | ≤10 мкм | Буйныя часціцы — пылок, пыл, валакно, буйныя споры |
| Грубы ISO | >10 мкм | Вельмі буйныя часціцы — бачны пыл, валокны, фрагменты насякомых |
Ключавы паказчык, на якім варта засяродзіцца, — гэта ePM1. Фільтр з рэйтынгам ISO ePM1 ≥65% улоўлівае не менш за 65% усіх часціц з аэрадынамічным дыяметрам ≤1,0 мкм. Паколькі часціцы PM1 глыбока пранікаюць у дыхальную сістэму і іх цяжэй за ўсё ўлоўліваць, ePM1 з'яўляецца найбольш патрабавальным паказчыкам у сістэме ISO 16890 і найбольш актуальным для аховы здароўя чалавека.
Крытычнае адрозненне ад MERV A: ISO 16890 патрабуе разрад электрастатычнага зарада перад выпрабаваннем, паколькі многія сінтэтычныя фільтруючыя матэрыялы губляюць эфектыўнасць пад уздзеяннем вільготнасці і забруджвальных рэчываў у паветры з цягам часу. Стандарт вымярае мінімальную эфектыўнасць фільтра пасля гэтай кандыцыянавання, што прадстаўляе прадукцыйнасць у «найгоршым выпадку канца тэрміну службы». MERV A не патрабуе электрастатычнага разраду, таму фільтр, які змяшчае зараджаны матэрыял, можа паказваць больш высокае значэнне MERV A, чым яго стабілізаванае значэнне ISO ePM1. Гэта добра вядомае разыходжанне і найбольш распаўсюджаная крыніца блытаніны пры параўнанні дзвюх сістэм.
MERV A супраць ISO ePM1: параўнанне
У табліцы ніжэй параўноўваюцца дзве сістэмы па дзевяці аспектах, якія маюць значэнне для спецыфікацыі і закупак. Выкарыстоўвайце гэта ў якасці хуткай даведкі пры ацэнцы таго, які рэйтынг патрабаваць ад пастаўшчыкоў фільтраў.
| Вымярэнне | МЕРВ А (ASHRAE 52.2) | ISO ePM1 (ISO 16890) |
|---|---|---|
| Кіруючы стандарт | ASHRAE 52.2-2017 + Дадатак А | ISO 16890-1:2016, ISO 16890-2:2018 |
| Асноўны паказчык | Адзінарнае састаўное значэнне MERV A (1–16) | Тры асобныя працэнты эфектыўнасці (ePM1, ePM2.5, ePM10) |
| Акцэнт на дробных часціцах | Дыяпазон E1: 0,3–1,0 мкм | ePM1: ≤1,0 мкм У цэлым падобныя |
| Электрастатычны разрад | Не патрабуецца | Абавязкова — падрыхтоўка асяроддзя перад тэставаннем |
| Фармат справаздачнасці | Адзіны нумар (зручны для спажыўцоў) | Тры значэнні % + грубая група (зручна для інжынераў) |
| Рэгіён прыняцця | Паўночная Амерыка (дамінуючая) | Еўропа, Блізкі Усход, Азія (дамінуючыя); расце ва ўсім свеце |
| Рэгулятарная сувязь | ASHRAE 62.1, LEED v4.1, US Federal GSA | Дырэктыва ЕС па энергаэфектыўнасці, рэкамендацыі СААЗ па якасці паветра ў памяшканні, EN 16798-3 |
| Дэталізацыя | 16 асобных узроўняў | Бесперапынная шкала % (напрыклад, ePM1 ≥50%, ≥65%, ≥80%, ≥85%) |
| Тэставы аэразоль | Хларыд калію (KCl), нейтралізаваны | Хларыд калію (KCl), нейтралізаваны + кандыцыянаванне разраду |
| Прыблізная эквівалентнасць | MERV A 13 ≈ ISO ePM1 50–65% | ISO ePM1 ≥85% ≈ MERV A 15 |
Прыблізная табліца эквівалентнасці
У наступнай табліцы прадстаўлена найлепшая ацэнка супастаўлення паміж MERV A і ISO ePM1, заснаваная на апублікаваных дадзеных перакрыжаваных спасылак. Заўвага: гэта прыблізныя значэнні — заўсёды правярайце вынікі выпрабаванняў вытворцы для вашага канкрэтнага фільтра.
| МЕРВ А | Эквівалент ISO ePM1 (тыповы дыяпазон) | Эквівалент ISO ePM2.5 (тыповы) | Тыповае прымяненне |
|---|---|---|---|
| МЕРВ А 8 | ePM1 — без ацэнкі (толькі грубая ацэнка) | ePM2.5 — не ацэньваецца | Папярэдняя фільтрацыя, лёгкая камерцыйная |
| МЕРВ А 11 | ePM1 50% | ePM2.5 65% | Офісныя будынкі, школы |
| МЕРВ А 13 | ePM1 50–65% | ePM2.5 65–80% | Шпіталі, лабараторыі, камерцыйныя памяшканні для ачысткі паветра |
| МЕРВ А 14 | ePM1 65–80% | ePM2.5 80–90% | Ахова здароўя, чыстая вытворчасць |
| МЕРВ А 15 | ePM1 ≥85% | ePM2.5 ≥90% | Фармацэўтычная прамысловасць, паўправадніковая прамысловасць, чыстыя памяшканні |
| МЕРВ А 16 | ePM1 ≥90% | ePM2.5 ≥95% | Абарона перад HEPA-сістэмай, крытычныя зоны |
⚠ Важная заўвага: Патрабаванне ISO 16890 адносна электрастатычнага разраду азначае, што фільтры з сінтэтычным электрэтным матэрыялам могуць паказваць значэнні ePM1 на 10–20% ніжэйшыя, чым прадугледжвае іх эквівалент MERV A. Шкловалакно або матэрыял з e-PTFE (які выкарыстоўваецца ў большасці HEPA-фільтраў) не маюць такога прамежку. Заўсёды пытайцеся пра гэта. абодва пратаколы выпрабаванняў калі ваша спецыфікацыя спасылаецца на абодва стандарты.
Які рэйтынг павінен выкарыстоўваць ваш аб'ект?
Кароткі адказ: гэта залежыць ад месцазнаходжання вашай установы, рэгулятарнага асяроддзя і ўнутраных мэтаў якасці паветра ў памяшканні. Вось мадэль прыняцця рашэнняў, якую я выкарыстоўваю пры кансультаванні кліентаў KWS.
✓ Выберыце MERV A, калі:
- Ваша ўстанова знаходзіцца ў Злучаных Штатах або Канадзе
- У спецыфікацыі праекта спасылаецца на ASHRAE 62.1-2019 або больш познюю версію.
- Вы імкнецеся атрымаць крэдыты LEED v4.1 EQ (мінімум MERV A 13)
- Кантракт з'яўляецца федэральным, дзяржаўным або муніцыпальным праектам ЗША
- Ваша інжынерная каманда знаёмая з наменклатурай MERV
- Для спрашчэння закупак вам патрэбна параўнанне па адным ліку
✓ Выберыце ISO ePM1, калі:
- Ваша ўстанова знаходзіцца ў Еўропе, на Блізкім Усходзе, у Афрыцы ці Азіі
- У спецыфікацыі праектавання спасылаюцца на EN 16798-3 або ISO 16890
- Вам патрэбна шматмерная справаздачнасць (ePM1 + ePM2.5 + ePM10)
- База пастаўшчыкоў міжнародная і патрабуе агульнага стандарту
- Вы ацэньваеце агульны кошт валодання з улікам энергаэфектыўнасці
- Вы хочаце стабілізаваную эфектыўнасць у "горшым выпадку" (з разрадкай)
Калі трэба ўказаць абодва
Усё большая колькасць кліентаў KWS цяпер запытвае падвойную сертыфікацыю. Калі ваша ўстанова адпавядае якому-небудзь з гэтых профіляў, найбольш бяспечным падыходам з'яўляецца ўказанне як MERV A, так і ISO ePM1:
- Шматнацыянальныя карпаратыўныя кампусы — адзіная спецыфікацыя штаб-кватэры для аб'ектаў у розных рэгіёнах
- Сусветныя інжынерныя фірмы — такія фірмы, як AECOM, Jacobs або WSP, якія праектуюць аб'екты па ўсім свеце і маюць патрэбу ў універсальнай спецыфікацыі фільтра
- Ланцужкі паставак фармацэўтычнай прадукцыі і паўправаднікоў — калі прадукт павінен быць правераны на адпаведнасць стандарту заказчыка, якім можа быць любая сістэма
- Будучыня — аб'екты, якія будуюцца зараз, але праз 5–10 гадоў могуць спатрэбіцца адпавядаць іншым стандартам
5-этапная структура для выбару рэйтынгу
Вось практычны працэс, які я выкарыстаў з кіраўнікамі аб'ектаў у больш чым 20 краінах. Гэта зойме каля 30 хвілін і выключае здагадкі пры выбары фільтра.
- Праверце свае рэгулятыўныя і сертыфікацыйныя патрабаванні.Прагледзьце мясцовыя будаўнічыя нормы і правілы, усе дзеючыя сертыфікаты экалагічнага будаўніцтва (LEED, BREEAM, WELL, Estidama) і патрабаванні вашага кліента да спецыфікацый. Пералічыце, на якія стандарты ёсць яўныя спасылкі. Калі названы ASHRAE 62.1, вам патрэбен MERV A. Калі названы EN 16798-3 або ISO 16890, вам патрэбен ISO ePM1.
- Супастаўце пазіцыі фільтраў з мэтавымі паказчыкамі якасці паветра ў памяшканні.Для кожнага фільтруючага блока ў вашай установе вызначце эфектыўнасць улоўлівання часціц памерам ≤1,0 мкм. Выкарыстоўвайце MERV A 13+ або ISO ePM1 ≥50% у якасці мінімуму для занятых памяшканняў і вышэй для крытычных зон (аперацыйных, чыстых памяшканняў, ліній разліву фармацэўтычных прэпаратаў).
- Запытайце ў пастаўшчыка фільтраў справаздачы аб падвойных выпрабаваннях.Папрасіце кожнага пастаўшчыка, які ўвайшоў у шорт-ліст, прадаставіць справаздачы аб выпрабаваннях як для MERV A (паводле ASHRAE 52.2 Дадатак А), так і для ISO ePM1 (паводле ISO 16890-2) для адной і той жа мадэлі фільтра і матэрыялу. Параўнайце вынікі побач. Такі аўтарытэтны вытворца, як KWS, можа прадаставіць абодва.
- Праверце зазор электрастатычнага разраду.Калі значэнні MERV A і ISO ePM1 істотна адрозніваюцца (больш чым на 10–15%), спытайцеся, ці з'яўляецца асяроддзе сінтэтычным электрэтам. Калі так, то значэнне ISO ePM1 (пры разрадзе) з'яўляецца больш кансерватыўным і, верагодна, больш рэалістычным паказчыкам прадукцыйнасці пры доўгатэрміновым выкарыстанні.
- Напішыце сваю спецыфікацыю ў абедзвюх сістэмах.Уключыце ў сваю спецыфікацыю мінімальныя патрабаванні MERV A і ISO ePM1, выразна ўказаўшы, якія з іх з'яўляюцца асноўнымі, а якія эквівалентнымі. Прыклад: «Мінімальны сертыфікат MERV A 13 у адпаведнасці з Дадаткам А ASHRAE 52.2 або ISO ePM1 ≥50% у адпаведнасці з ISO 16890, з пратаколам выпрабаванняў, які паказвае абодва значэнні».
Фабрыка паўправаднікоў у Пенанге, Малайзія
У 2024 годзе завод па зборцы паўправаднікоў першага ўзроўню ў Пенанге мадэрнізаваў сваю сістэму ацяплення, вентыляцыі і кандыцыянавання паветра ў чыстых памяшканнях і меў патрэбу ў рукаўных фільтрах класа F9 для блокаў падачы дадатковага паветра, якія абслугоўваюць зоны ISO класа 5 і класа 7. Матчына кампанія (з ЗША) патрабавала MERV A 14 у адпаведнасці з яе глабальным стандартам. Мясцовая інжынерная каманда (малайзійская) аддала перавагу ISO ePM1 ≥65% у адпаведнасці з рэгіянальным стандартам. Ні адзін з бакоў не пайшоў на кампраміс.
Я наведаў аб'ект і прапанаваў простае рашэнне: паставіць фільтр з падвойнай сертыфікацыяй. Мы пратэставалі наш стандартны сінтэтычны рукаўны фільтр F9 (KWS-MB-F9-592x592x600-6P) у адпаведнасці з ASHRAE 52.2 Дадаткам А і ISO 16890-2. Вынікі:
- МЕРВ А: 14 (E1 мінімум 78%, E2 93%, E3 97%)
- ISO ePM1: ≥60% (пасля электрастатычнага разраду зараджанае асяроддзе паказала зніжэнне на 12%)
Разрыў у 12% быў задакументаваны ў пратаколе выпрабаванняў, і абодва бакі яго прынялі. Заказ — 1520 рукаўных фільтраў коштам 62 000 долараў — быў размешчаны. Галоўны вынік: падвойная сертыфікацыя каштуе прыкладна на 3% даражэй за фільтр у параўнанні з альтэрнатывай з адзінарнай сертыфікацыяй, але гэта ліквідавала рызыку неадпаведнасці, якая магла б затармазіць увесь працэс уводу ў эксплуатацыю HVAC для чыстага памяшкання.
Як KWS сертыфікуе фільтры па абодвух стандартах
На нашым заводзе ў Сямэні мы маем выпрабавальныя стэнды для правядзення выпрабаванняў па стандартах ASHRAE 52.2 і ISO 16890. З 2023 года кожны фільтр сярэдняй і высокай эфектыўнасці, які мы вырабляем, можна замовіць з падвойнай сертыфікацыяй.
- Тэставанне MERV A: Праведзена на нашым аўтаматызаваным выпрабавальным стэндзе для плоскіх каналаў у адпаведнасці з ASHRAE 52.2-2017 з выкарыстаннем аэразоля KCl з нейтралізатарам. Мы паведамляем поўную крывую эфектыўнасці ў Дадатку А і разлічанае сумарнае значэнне MERV A. Наш асартымент прадукцыі сярэдняй і высокай эфектыўнасці уключае сертыфікаваныя значэнні MERV A для кожнай мадэлі.
- Тэсціраванне па ISO 16890: Праведзена на тым жа стендзе з дадатковым электрастатычным разрадам (2 гадзіны пры 70°C, 80% адноснай вільготнасці, згодна з ISO 16890-2:2018). Мы паведамляем асобна пра ePM1, ePM2.5 і ePM10.
Найважнейшы дакумент, які мы выдаем, — гэта справаздача аб падвойных выпрабаваннях — адзін PDF-файл з вынікамі выпрабаванняў MERV A і ISO ePM1 для аднаго і таго ж фільтра, на адной і той жа партыі матэрыялаў, пратэставаных на адной і той жа ўстаноўцы. Гэта ліквідуе прабел у дакументацыі, які каштаваў кіраўніку па закупках з Катара кантракту на 180 000 долараў.
Часта задаваныя пытанні
Не — надзейнай формулы пераўтварэння 1:1 не існуе. Суадносіны залежаць ад формы крывой эфектыўнасці фільтра, тыпу матэрыялу (асабліва ад таго, ці выкарыстоўвае ён электрастатычны зарад) і геаметрыі складак. Адзіны надзейны метад — запытаць у пастаўшчыка фактычныя дадзеныя выпрабаванняў для абодвух стандартаў. Прыблізная табліца эквівалентнасці ў гэтым артыкуле з'яўляецца адпраўной кропкай, а не інструментам для распрацоўкі спецыфікацый.
Паколькі выпрабаванні па стандарту ISO 16890 праводзяцца пасля кандыцыянавання электрастатычным разрадам, большасць рукаўных фільтраў F9 выкарыстоўваюць зараджаны сінтэтычны матэрыял, які губляе 10–25% сваёй першапачатковай эфектыўнасці пасля разраду. Згодна з стандартам EN 779, той жа фільтр быў пратэставаны ў зараджаным стане. Гэта не вытворчы дэфект — гэта іншыя ўмовы выпрабаванняў. Для доўгатэрміновай прадукцыйнасці значэнне ePM1 па стандарту ISO з'яўляецца больш праўдзівым адлюстраваннем таго, як фільтр будзе працаваць пасля 3–6 месяцаў эксплуатацыі ў вільготных умовах.
Што тычыцца самога фільтра, то вытворчы кошт аднолькавы — мы тэстуем адзін і той жа прадукт. Дадатковыя выдаткі звязаны з падрыхтоўкай справаздачы аб выпрабаваннях і праверкай трэцім бокам. У KWS прэмія за двайную сертыфікацыю складае 0–5% у залежнасці ад аб'ёму, і мы пакрываем гэтыя выдаткі для заказаў, якія перавышаюць 500 адзінак. Кошт не наяўнасць правільнай сертыфікацыі — страчаныя кантракты, адхіленыя пастаўкі, штрафы за невыкананне патрабаванняў — на парадкі вышэйшая.
Спасылка на MERV A змяшчаецца ў дадатку ASHRAE 62.1-2019 і пазнейшых версіях у інфарматыўным дадатку, але не з'яўляецца абавязковым патрабаваннем. — але на практыцы практычна ўсе федэральныя праекты ЗША (GSA, USACE, VA), праекты LEED v4.1 і ўстановы аховы здароўя, якія адпавядаюць рэкамендацыям FGI, патрабуюць сертыфікацыі MERV A. Калі вы пастаўляеце фільтры на рынак ЗША, наяўнасць справаздач аб выпрабаваннях MERV A цяпер з'яўляецца канкурэнтнай неабходнасцю, а не дадатковым паляпшэннем.
Не — фільтры HEPA і ULPA класіфікуюцца як EN 1822:2019 (еўрапейскі) або IEST-RP-CC001.6 (амерыканскі), а не MERV A або ISO 16890. HEPA H13 (99,95% пры MPPS) і H14 (99,995%) правяраюцца з выкарыстаннем розных аэразольных проб (вадкі DOP/PAO), розных метадаў вымярэння (фатаметрыя або падлік часціц) і розных крытэрыяў праходжання/непраходжання. Аднак паэтапная фільтрацыя перад HEPA — звычайна G4 + F9 або MERV A 8 + MERV A 14 — выкарыстоўвае рэйтынгі MERV A або ISO ePM1 для папярэдніх фільтраў.
Ваш наступны 30-дзённы план дзеянняў
Калі вы кіруеце закупкай фільтраў для аб'екта, вось тры дзеянні, якія неабходна выканаць на працягу наступных 30 дзён:
1 Праверце свае спецыфікацыі
- Праглядзіце ўсе бягучыя спецыфікацыі фільтраў для кожнага будынка, якім вы кіруеце
- Вызначце, на якія стандарты спасылаецца кожная спецыфікацыя (ASHRAE 52.2, ISO 16890 або абодва)
- Звярніце ўвагу на любыя спецыфікацыі, якія спасылаюцца на EN 779 — іх трэба абнавіць да ISO 16890.
2 Праверце свой інвентар
- Атрымайце справаздачы аб выпрабаваннях для пяці найбольш часта выкарыстоўваных фільтраў SKU
- Калі яны не ўключаюць значэнні MERV A і ISO ePM1, запытайце іх у пастаўшчыка.
- Пазначце любыя фільтры, якія моцна залежаць ад электрастатычнага зарада, каб вызначыць іх рэйтынг MERV
3 Абнавіце шаблон запыту прапаноў
- Дадаць радок з патрабаваннем «MERV A паводле ASHRAE 52.2 Дадатак A + ISO ePM1 паводле ISO 16890» для ўсіх сярэдніх і тонкіх фільтраў
- Заяўляйце, што да кожнага замовы павінны быць прадастаўлены пратаколы выпрабаванняў
- Патрабаваць, каб у справаздачах аб выпрабаваннях абодва сертыфікаваныя значэнні былі паказаны ў адным і тым жа дакуменце